Александр Сиротин

Обама, Нетанияху, Аббас

Встречу в Нью-Йорке 22 сентября во время сессии Генеральной Ассамблеи ООН премьер-министра Израиля и главы Палестинской администрации при посредничестве президента США американские газеты назвали мини-саммитом по ближневосточной проблеме.

Накануне встречи некоторые американские политические обозреватели выразили надежду, что президент Обама займёт более сбалансированную позицию, чем занимала его администрация до сих пор. Однако директор Исследовательского института «Independence» в Денвере, штат Колорадо, Дэвид Копел на это не расчитывал. Вот его мнение о задачах встречи и её перспективах:

- Я думаю, главная задача для руководства Израиля и для Махмуда Аббаса – доставить удовольствие президенту Обаме самим фактом этой встречи и поддержать его веру в то, что он способен принести мир Ближнему Востоку и что при нём будет положен конец палестино-израильскому конфликту. Всё это, конечно, иллюзии. Это прекрасно понимают и Нетанияху, и Аббас

– которые гораздо реальнее смотрят на ситуацию, чем президент Обама.

- Значит, по-вашему, всё ограничится демонстрацией готовности возобновить палестино-израильские переговоры?

- Видимо, да. Проблема в том, что у сторон совершенно противоположные, взимоисключающие цели. Израиль хочет продолжать своё существование. Для этого ему необходимы, как любому другому государству, защищённые границы, право на оборону и право противиться созданию у своих границ вражеского государства, угрожающего самому существованию Израиля. С другой стороны если даже Махмуд Аббас последует примеру египетского президента Анвара Сдата и захочет заключить мир с Израилем, это не получится, поскольку он контролирует лишь территории Западного берега реки Иордан, а полоса Газа находится под контролем террористической организации Хамас, идея-фикс которой – уничтожение Израиля и евреев.

- Ожидаете ли вы, что позиция президента Обамы может измениться, и он напчнёт оказывать давление не только на администрацию Нетанияху, но и на администрацию Аббаса?

- Политические корни президента Обамы – в южных окраинах Чикаго. В этих районах издавна доминируют экстримистские идеи афро-американского национализма, которые проповедует церковь Джеремайи Райта, бывшего духовного наставника Обамы, а также воинствующе-либеральные идеи чикагского профессара Билла Эйерса, под влиянием которого находился Обама. И Райт, и Эйерс настроены резко против Израиля. И, на мой взгляд, Барак Обама самый антиизраильский президент в нашей истории. Поэтому всего 4% израильтян считают президента Обаму другом Израиля. Такого никогда раньше не было. Наш президент во время избирательной компании обещал еврейским избирателям, что не допустит нуклеаризации Ирана. Однако Иран вот-вот станет ядерной державой и будет иметь ядерное оружие. В отличие от Советского Союза, во главе которого стояли атеисты, которые хотели жить, и жить хорошо, которые были достаточно рациональны и предсказуемы, и потому с ними можно было вести переговоры, теперь у Израиля противник нерациональный, ведущий свой народ и весь мир к апокалипсису. Администрация президента Обамы никак не может ответить Тегерану, кроме как пустословием.

- Вы полагаете, Белый Дом будет и далее настаивать на односторонних уступках со стороны Израиля?

- Думаю, да. И думаю, ещё настойчивее. Это пример того, как ошибки президента Обамы идёт на поводу радикальных идей Южного Чикаго. Он живёт иллюзиями, что если решить палестино-израильскую проблему, то проблема Ирана будет решить гораздо легче. Тегеран же будет делать всё, чтобы проблема палестино-израильский конфликт существовал до тех пор, пока существует сам Израиль. Я не ожидаю никакого реального прогресса на сегодняшней трёхсторонней встрече. Думаю, всё окончится пустыми словами, что типично для внешней политики президента Обамы, когда он сталкивается с настоящими проблемами.

Это был директор Исследовательского института «Independence» в Денвере, штат Колорадо, Дэвид Копел.
Многие политические обозреватели разделяют точку зрения Дэвида Копела и отмечают, что для большинства арабских стран дело не в борьбе палестинцев за территории, и не в строительстве еврейских поселений на них, как думает президент Обама, а дело в самом присутствиии еврейского государства на Ближнем Востоке. Вот с чем не могут смирится экстримистсткие лидеры ряда ближневосточных государств.