La Régulation d'Hitler

Les leçons de l'histoire nazie

Par David Kopel et Richard Griffiths

Traduit par Melanie Lewis

National Review Online, 22 Mai 2003

En anglais. En italien.

La minisérie de cette semaine de CBS, Hitler : The Rise of Evilessaye d'expliquer les conditions qui ont permis à un individu manifestement mauvais et bizarre de gagner la puissance totale et de commettre le meurtre de masse. La série de CBS examine quelques personnes dont les décisions défectueuses ont préparé le terrain pour la dictature psychopathe d'Hitler : La mère d'Hitler qui a refusé de reconnaître que son enfant était très dérangé et antisocial ; le juge qui a donné à Hitler une peine de prison risiblement courte après qu'il ait commis la haute trahison au Putsch de brasserie. Le Président Hindenburg et les délégués de Reichstag (sauf les démocrates sociaux) qui ont accédé à la Loi d'habilitation d'Hitler plutôt que forcer une crise (qui, n'importe comment mauvais les résultats, aurait été bien meilleure que la capacité d'Hitler de réclamer la puissance légitime et de mener l'Allemagne vers la guerre mondiale). 

Mettant au courant une nouvelle génération des visionneuses de télévision de la monstruosité d'Hitler est un service public louable de CBS, parce que si nous sommes sérieux de « jamais encore, » nous devons être sérieux de se rappeler comment et pourquoi Hitler pouvait accomplir ce qu'il a fait. Le politologue R. J. Rummel, le premier spécialiste du monde des meurtres de masse du 20e siècle, devine que les nazis ont tué environ 21 millions personnes, pas comprenant les pertes de guerre. Avec la technologie moderne, un Hitler moderne pourrait pouvoirtuer bien plus de personnes plus rapidement.

En effet, en ce moment au Zimbabwe, la tyrannie de Robert Mugabe perpètre un génocide par l'inanition visée à la liquidation d'environ six millions personnes. Mugabe est grand admirateur d'Adolf Hitler. L'homme du nombre-deux de Mugabe (qui est mort l'année dernière) était Chenjerai Hunzvi, la chef des troupes terroristes de Mugabe, qui s'est surnommé « Hitler. » Une des choses que Robert Mugabe, « Hitler » Hunzvi, et Adolf Hitler tous ont en commun est leurs programmes forts et efficaces de régulation des armes.

Tout bonnement, si le contrôle des armesn'avait pas été mise en place, Hitler n'aurait pas pu assassiner 21 millions personnes. Ni Mugabe non plus pourrait effectuer son programme de terreur actuel.

Dans The Arizona Journal of International & Comparative Law Stephen Halbrook démontre que les Juifs allemands et d'autres opposants allemands d'Hitler n'étaient pas destinés d'être les victimes impuissantes et passives. (Un article de magazine rédigé par Halbrook offre une version plus courte de l'histoire, avec nombreuses photographies. L'article de l'Arizona de Halbrook est également accessible comme chapitre dans le livre Death by Gun Control, publié par « Jews for the Preservation of Firearm Ownership ».) Halbrook détaille comment, en prenant pouvoir, les nazis ont acharnement et impitoyablement désarmé leurs opposants allemands. Les nazis ont craint les Juifs--plusieurs qui étaient des vétérans de la Première Guerre mondiale--tant que des Juifs aient été même désarmés des couteaux et des vieux sabres.

Les nazis n'ont créé aucune neuves loi des armes à feu jusqu'en 1938. Avant, ils pouvaient employer les régulations des armes de la république de weimar pour s'assurer qu'il n'y aurait aucune résistance interne au régime d'Hitler. 

En 1919, faisant face au chaos politique et économique et à une révolution communiste possible après la défaite de l'Allemagne dans la Première Guerre mondiale, la république de weimar a décrété le règlement du conseil des délégués du peuple sur la possession des armes. La neuve loi a interdit la possession civile de toutes les armes à feu et les munitions, et a exigé leur reddition « immédiatement. »

Quand la situation économique et politique a stabilisé, la république de weimar a créé une loi de régulation des armes moins draconienne. La loi était semblable à, mais assez plus doux que, les lois des armes actuellement exigées par le groupe de pression américain de régulation des armes. 

La loi de Weimar sur les armes à feu et les munitions a exigé un permis pour s'engager dans n'importe quel type d'affaires des armes à feu. Un permis spécial de la police était nécessaire pour acheter ou porter une arme à feu. La police allemande a été accordée la discrétion complète pour refuser des permis aux criminels ou des individus que la police a considérés peu fiable. La discrétion illimitée de la police sur l'acquisition des armes est la base de la proposition de « Brady II » présentée par Handgun Control, Inc., (maintenant appelé la campagne de Brady) en 1994.

Sous la loi de Weimar, aucun permis n'était nécessaire pour posséder une arme à feu dans la maison à moins que le citoyen ait possédé plus de cinq fusils d'un type particulier ou a stocké plus de 100 cartouches. Les conditions de la loi étaient plus laxistes pour des armes à feu d'un type « chasse » ou « sportif ». En effet, la loi de Weimar était la première loi du pistolet du monde de créer une distinction formelle entre les armes à feu sportives et non-sportives. Sur les questions de la possession des fusils à la maison et des fusils sportifs, la loi de Weimar n'était pas aussi rigoureuseque la loi du pistolet du Massachusetts courante ou certaines propositions modernes soutenues par des lobbyistes américains de régulation des armes.

Notamment, le statut de Weimar a exigé l'enregistrement d'une plupart des armes à feu légalement possédées, comme les lois de quelques états américains. En Allemagne, la loi programme d'enregistrement de Weimar a fourni les informations dont les nazis ont eues besoin pour désarmer les Juifs et d'autres considérés peu fiables.

La campagne nazie de désarmement a commencé dès qu'Hitler a pris le pouvoir en 1933. Bien que quelques gouvernements génocides (tels que le Khmer Rouge au Cambodge) ont dispensé à la législation, le gouvernement nazi suivait la prédilection allemande pour la création de grands volumes des règles et des règlements écrits. Pourtant il n'était pas jusqu'à mars 1938 (le même mois qu'Hitler a annexé l'Autriche dans l'Anschluss) que les nazis ont créé leur propre loi des armes. La neuve loi a formalisé ce qui avait été la politique imposée par Hitler en utilisant la loi de Weimar : des Juifs ont été interdits de n'importe quelle participation dans n'importe quelles affaires des armes à feu.

Le 9 novembre 1938, les nazis ont lancé le pogrom Kristallnacht, et des juifs sans armes partout dans l'Allemagne ont été attaqués par les foules commanditées par le gouvernement. Conjointement avec Kristallnacht, le gouvernement a employé l'autorité administrative de la loi des armes de 1938 pour exiger la reddition juive immédiate de toutes les armes à feu et les armes bordées et pour exiger une peine de la mort ou 20 ans dans un camp de concentration pour n'importe quelle violation.

Même après 1938, les lois des armes allemandes n'étaient pas prohibitives. Elles ont simplement donné au gouvernement assez d'information et assez de discrétion pour s'assurer que les victimes à l'intérieur de l'Allemagne ne pourraient pas battre.

Sous le régime d'Hitler, les Allemands avaient créé un militaire superbement qualifié et très grand - le militaire le plus puissant que le monde n'avait jamais vu jusque-là. Les nazis avaient une plus grande efficacité de combat que chaque autre armée dans la Deuxième Guerre mondiale, et ont été finalement vaincus parce que de la taille accablante des armées alliées et des ressources économiques immensément plus grandes des alliés.

En dépit d'avoir une armée extrêmement puissante, les nazis craignaient toujours la possession civile des armes à feu par les civils hostiles. Les événements de 1943 ont montré que la crainte n'était pas seulement la paranoïa. Pendant que la connaissance des camps de la mort filtrait, les juifs déterminés se sont insurgés avec les armes dans Tuchin, Varsovie, Bialystok, Vilna, et ailleurs. Des juifs sont également entrés dans des armées partisanes en Europe de l'est dans de grands nombres, et étonnamment, même organisés des évasions et révoltes aux centres de massacre Treblinka et Auschwitz. Il y a beaucoup de livres qui racontent ces histoires héroïques de résistance. They Fought Backde Yuri Suhl est un bon résumé qui montre que centaines de milliers des juifs ont combattu. Le livre Escape from Sobiboret le film éponyme (1987) racontent l'histoire étonnante de comment les prisonniers de guerre juifs de la Russie ont organisé une révolte qui a détruit définitivement un des camps de la mort principaux.

Il a pris plusieurs mois pour les nazis de détruire les juifs qui se sont insurgés dans le ghetto de Varsovie qui, au début, ont été armés avec seulement quelques armes à feu qui avaient été achetées sur le marché noir, volées ou obtenues de la résistance polonaise.

Halbrook affirme que l'histoire de l'Allemagne pourrait avoir été changée si plus de ses citoyens avaient été armés, et si la droite de porter les armes avait été enchâssée dans la culture et la constitution de l'Allemagne. Halbrook montre que tandis que la résistance avait lieu dans beaucoup de parties de l'Europe occupée, il n'y avait presque aucune résistance en Allemagne elle-même, parce que les nazis avaient apprécié les années où ils pourraient imposer les lois de pistolet pour s'assurer qu'aucun opposé potentiel du régime n'a eu les moyens de résister.

Personne ne peut pronostiquer avec certitude quels pays succomberont à la dictature génocide. L'Allemagne sous la république de weimar était une démocratie dans une nation avec une histoire très longue d'une tolérance beaucoup plus grande pour des juifs qu'existai en France, en Angleterre, ou en Russie, ou presque n'importe où ailleurs. Des lois courantes des armes du Zimbabwe ont été crées quand la nation était la colonie britannique Rhodésie, et les auteurs de ces lois n'ont pas su que les lois un jour seraient imposées par un Hitler africain qui voulait l'extermination de masses.

On ne sait jamais si on aura besoin d'un extincteur. Beaucoup de gens passent leurs vies entières sans devoir utiliser un extincteur, et la plupart des personnes n'ont jamais besoin des armes à feu pour résister au génocide. Mais si vous ne préparez pas à avoir un outil de sauvetage en main pendant une urgence inattendue, puis vous et votre famille ne pouvez pas survivre.

Dans le livre Children of Flames, le survivant d'Auschwitz Menashe Lorinczi  raconte ce qui s'est passé quand l'armée soviétique a libéré le camp : les Russes ont désarmé les gardes SS. Puis, deux détenus juifs émaciés, maintenant armés avec des pistolets pris des SS, systématiquement exigés leur vengeance sur une grande formation des hommes de SS. Les SS désarmés ont accepté passivement leur destin. Après que Lorinczi se soit déplacé en Israël, il était souvent questionné par d'autres Israéliens la raison pour laquelle les juifs n'avaient pas lutté contre les Allemands. Il a répondu que beaucoup de juifs ont combattu. Il a alors rappelé le changement soudain du comportement des juifs et des Allemands chez Auschwitz, dès que la neuve politique de « régulation des armes » de l'armée russe changeait qui y avait les armes : « et aujourd'hui, quand je me suis questionné, je dis aux personnes qu'elle n'importe pas si vous soyez hongrois, polonais, juif, ou allemand : Si vous n'avez pas une arme, vous n'avez rien».


Partager cette page :

| More

Suivez Dave à Twitter.

Cherchez Kopel website :

 

Kopel RSS feed Cliquez sur l'icône pour obtenir les mises à jour RSS / XML de ce site, et de blogue de Dave.

Rien écrit ici ne doit être interprété selon les besoins représenter les vues de l'Institut de l'Indépendance ou comme tentative d'influencer n'importe quelle élection ou action législative. Veuillez envoyer les commentaires à l'Institut de l'Indépendance, 727 East 16th Avenue, Denver, Colorado, 80203, États-Unis. téléphone 303-279-6536. (e-mail) webmngr @ i2i.org

Copyright © 2014